Юрист Попов Алексей Владимирович

РЕШЕНИЕ

 Дело № А40-50403/15

Юрист Попов А.В. действовал на стороне истца

Краткая суть дела

ИП Фаефанов В.В. обратился в суд с иском к ОАО «МегаФон Ритейл» о взыскании долга по договору аренды № 195/УФ/10 от 10.09.2010 г. в сумме 432.486 руб. 72 коп., расходы за потребленную электроэнергию в сумме 15.353 руб., пени в сумме 58.345 руб. 12 коп.
Определением суда от 23.06.2015 г. в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Альфа-Трейд».
Свои требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды № 195/УФ/10 от 10.09.2010 г.
Ответчик заявленные требования не признал, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

РЕШЕНИЕ

 Дело № А29-7974/2014

Юрист Попов А.В. действовал на стороне истца

Краткая суть дела

Общество с ограниченной ответственностью Судоходная компания «Галс» (далее – истец, ООО СК «ГАЛС») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Подводтрубопроводстрой» (далее – ответчик, ООО «Подводтрубопроводстрой») о взыскании 10 000 000 руб. пени за период с 26.10.2013г. по 21.05.2014г. по договору аренды от 02.07.2012г. № 11/2012.
Ответчик просит в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) уменьшить сумму пени до 1 125 300 руб.

РЕШЕНИЕ

 Дело № А29-2431/2014

Юрист Попов А.В. действовал на стороне ответчика

Краткая суть дела

Открытое акционерное общество «Судоходная компания Печорское речное пароходство» (Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Судоходная компания «Галс» (Ответчик) о взыскании 300 000 рублей задолженности.
Определением суда от 04.04.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в отзыве на иск указал, что с исковыми требованиями не согласен, указывая на отсутствие факта оказания спорных углуг. Ответчиком заявлено ходатайство об обязании истца выслать в его адрес и представить в материалы дела договор, акты выполненных работ, акты приема-передачи судов, подписанные ответчиком.

Заказать обратный звонок